Г.Я.
Гольдштейн
Стратегический инновационный менеджмент:
тенденции, технологии, практика
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002
4. Анализ инновационной практики глобальных фирм
4.3. Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм
Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии
в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие
исследования патентных трендов [23] показали, что фирмы-резиденты
США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической
промышленности. Изучение Портером и Бондом [28] инновационного индекса
за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.
Патентование -- выход инновационной активности и средство защиты технологических
преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности,
как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.
Как любой индикатор, итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства
и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития
включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более
важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской
активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но
и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает
большие периоды времени.
Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования
в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от
национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные
характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.
В табл.4.4 приведены данные ведущих компаний восьми наиболее представительных
секторов промышленности по затратам на НИОКР, числу полученных патентов и отношению
затрат на НИОКР на число патентов (патентная эффективность НИОКР) в 1998 г.
Таблица 4.4
Основные характеристики патентной активности фирм в 1998 г.
Фирма
|
Объем затрат
на НИОКР,
$ млрд.
|
Количество
зарегистрированных
патентов
|
Патентная
эффективность
НИОКР, $ млн.
|
Электроника
Siemens
|
5,440
|
10071
920
|
3,71
5,91
|
Lucent Techologies
|
5.094
|
945
|
5,39
|
Hitachi
|
4,529
|
1367
|
3,31
|
Matsushita
|
4,260
|
1082
|
3,94
|
NEC
|
3,379
|
1706
|
1,98
|
Ericsson
|
3,108
|
443
|
7,01
|
Motorola
|
2,893
|
1557
|
1,86
|
Toshiba
|
2,862
|
1339
|
2,14
|
Intel
|
2,674
|
712
|
3,75
|
Sony
|
2,665
|
1472
|
1,81
|
Фармацевтика
Merck
|
2,86
|
1442
344
|
18,33
8,31
|
Novartis
|
2,712
|
138
|
19,65
|
Johnson& Johnson
|
2,433
|
147
|
16,55
|
Pfizer
|
2,279
|
120
|
18,99
|
Roche Holding
|
2,239
|
113
|
19,81
|
Glaxo Wellcome
|
1,931
|
52
|
37,13
|
Lilly
|
1,738
|
188
|
9,24
|
American Home Products
|
1,654
|
52
|
31,81
|
Bristol-Mayers Squibb
|
1,577
|
128
|
12,32
|
Smithkline Beecham
|
1,513
|
160
|
9,46
|
Химическая
промышленность
Du Pont
|
2,751
|
2789
395
|
6,95
6,96
|
Bayer
|
2,120
|
578
|
3,67
|
Hoechst
|
2,066
|
496
|
4,16
|
Rhone-Poulenc
|
1,816
|
206
|
8,81
|
BASF
|
1,537
|
537
|
2,86
|
Monsanto
|
1,263
|
86
|
14,69
|
Dow Chemical
|
1,156
|
176
|
6,57
|
Akzo Nobel
|
0,763
|
104
|
7,34
|
Takeda Chemical
|
0,700
|
72
|
9,72
|
Mitsubishi Chemical
|
0,665
|
139
|
4,78
|
Автомобилестроение
General Motors
|
7,900
|
3050
304
|
209,9
26,00
|
Ford Motor
|
6,300
|
154
|
40,91
|
Diamler Chrysler
|
5,833
|
338
|
17,26
|
Toyota
|
3,939
|
454
|
8,68
|
Volkswagen
|
3,181
|
17
|
187,12
|
Honda Motors
|
2,534
|
448
|
5,66
|
Robert Bosch
|
2,088
|
361
|
5,78
|
Renault
|
1,617
|
1
|
1617,00
|
Penso
|
1,397
|
139
|
10,05
|
Fiat
|
1,368
|
8
|
171,00
|
Аэрокосмическая
промышленность
|
|
1155
|
11,90
|
Boeing
|
1,895
|
185
|
10,24
|
Aerospatiale
|
1,397
|
60
|
23,28
|
United Technologies
|
1,315
|
152
|
8,65
|
Lockheed Martin
|
0,812
|
203
|
4,03
|
British Aerospace
|
0,691
|
15
|
46,07
|
Raytheon
|
0,582
|
152
|
3,83
|
Honeywell
|
0,481
|
181
|
2,66
|
Allied Signal
|
0,394
|
141
|
2,79
|
Rolls-Royce
|
0,287
|
33
|
8,20
|
SNECMA
|
0,277
|
33
|
8,39
|
Компьютерная
техника
IBM
|
4,466
|
9299
2674
|
2,6
1,67
|
Fujitsu
|
3,432
|
1275
|
2,69
|
Hewlett-Packard
|
3,355
|
799
|
4,20
|
Canon
|
1,525
|
2044
|
0,75
|
Compaq Computer
|
1,353
|
247
|
5,48
|
Xerox
|
1,043
|
1059
|
0,98
|
Sun Microsystem
|
1,014
|
440
|
2,30
|
Ricoh
|
0,586
|
440
|
1,33
|
EMC Corporation
|
0,315
|
60
|
5,25
|
Apple Computer
|
0,310
|
261
|
1,19
|
Программное
обеспечение
Microsoft
|
2,502
|
741
342
|
9,9
7,31
|
Oracle
|
0,719
|
58
|
12,40
|
Silicon Graphics
|
0,459
|
94
|
4,88
|
Unisys
|
0,269
|
122
|
2,43
|
Novell
|
0,225
|
29
|
7,76
|
Adobe Systems
|
0,207
|
23
|
9,00
|
Cadence Design Systems
|
0,179
|
9
|
19,89
|
Autodesk
|
0,164
|
8
|
20,50
|
Imation
|
0,139
|
47
|
2,96
|
Olivetti
|
0,104
|
9
|
11,55
|
Нефтяная
промышленность
Elf Aquitaine
|
1,173
|
724
18
|
24,5
65,17
|
Shell
|
0,799
|
156
|
5,12
|
Schlumberger
|
0,568
|
74
|
7,67
|
Exxon
|
0,549
|
257
|
2,14
|
BP Amoco
|
0,412
|
111
|
3,71
|
ENI
|
0,308
|
7
|
44,0
|
Veba
|
0,227
|
3
|
75,67
|
Total
|
0,225
|
17
|
13,23
|
Mobil
|
0,204
|
73
|
2,79
|
Petrobras
|
0,203
|
8
|
25,37
|
Исследование трендов патентной активности фирм в 1992--1999 гг. выявило один
основной эффект. Тренды четко делятся на две области во времени: 1992--1997 гг.
и 1997--1999 гг. В 1997 г. наблюдается резкий рост патентной активности. Типичный
тренд патентной активности фирмы Siemens приведен на рис. 14.
Рис. 14. Тренд патентной активности фирмы Siemens
В соответствии с методикой [29] на рис.14 отмечены цифрами характерные
точки тренда и вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23.
Для исследуемых отраслей промышленности усредненные данные приведены в табл. 4.5.
Таблица 4.5
Средние годовые приросты числа патентов на одну фирму в топ-десятки отрасли
Отрасль
|
b12
1992--1997 гг. ед.
|
b23
1997--1999 гг. ед.
|
Электроника
|
58
|
216
|
Фармацевтика
|
11,2
|
20
|
Химическая промышленность
|
-8
|
–2,2
|
Автомобилестроение
|
4
|
53
|
Аэрокосмическая промышленность
|
–6
|
21
|
Компьютерная техника
|
48
|
145
|
Программное обеспечение
|
6
|
15,5
|
Нефтяная промышленность
|
–12
|
6
|
Технологическое и рыночное доминирование крупнейших по затратам на НИОКР глобальных
фирм иллюстрируется их долей в патентной активности отраслей (см. табл. 4.6).
Таблица 4.6
Доля топ-десятки крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм
в патентной активности в 1999 г.
Отрасль
|
Общее
число фирм
|
Общее число
патентов
|
Число патентов
топ-десятки
|
Доля
топ-десятки
в числе
патентов %
|
Электроника
|
75
|
25016
|
12569
|
50,24
|
Фармацевтика
|
27
|
2516
|
1597
|
63,40
|
Химическая промышленность
|
49
|
4879
|
2452
|
50,26
|
Автомобилестроение
|
34
|
4071
|
2753
|
67,62
|
Аэрокосмическая промышленность
|
16
|
1445
|
1189
|
82,28
|
Компьютерная техника
|
15
|
9635
|
9277
|
96,28
|
Программное обеспечение
|
19
|
898
|
693
|
87,70
|
Нефтяная промышленность
|
28
|
1075
|
771
|
71,72
|
Положение крупнейших глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности
иллюстрируется табл. 4.7.
Таблица 4.7
Место глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности
Фирма
|
1991 год
|
1995 год
|
1998 год
|
1999 год
|
Toshiba
|
1
|
7
|
8
|
6
|
Mitsubishi
|
2
|
6
|
–
|
10
|
Hitachi
|
3
|
5
|
10
|
–
|
Kodak
|
4
|
–
|
9
|
–
|
Canon
|
5
|
2
|
2
|
3
|
General Electric
|
6
|
–
|
–
|
–
|
Fuji Photo
|
7
|
–
|
–
|
–
|
IBM
|
8
|
1
|
1
|
1
|
Philips
|
9
|
–
|
–
|
–
|
Motorola
|
10
|
3
|
4
|
8
|
NEC
|
–
|
4
|
3
|
2
|
Fujtsu
|
–
|
8
|
7
|
7
|
Sony
|
–
|
9
|
5
|
5
|
Matsushita
|
–
|
10
|
–
|
–
|
Samsung
|
–
|
–
|
6
|
4
|
Lucent
|
–
|
–
|
–
|
9
|
Тренды по патентованию, точно так же как и затраты на НИОКР, показывают, что
наиболее емкие по знанию отрасли (биотехнология программное обеспечение, фармакология)
будут доминировать и в наступившем десятилетии. По общему числу патентов лидируют
компьютерные фирмы и фирмы, специализирующиеся в электронике. Затраты на НИОКР
на один патент минимальны в компьютерной технике.
Анализ доли десяти наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом
сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным
фирмам. Во всех сегментах более 50% патентов получено фирмами, входящими в первую
десятку по размерам затрат на НИОКР.
Это свидетельствует о том, что инновации -- действительно главный инструмент в
технологическом доминировании, особенно в эпоху глобализации экономики. Гармонизация
законодательства в области прав интеллектуальной собственности требует мер по
защите технологии всеми фирмами.
Одновременно увеличивается и число патентных классов, в которых верхняя десятка
получает свои патенты. Это означает, что главные глобальные фирмы увеличивают
и широту, и глубину своих базовых знаний и создают новые знания, имеющие стратегическое
значение. Данные табл. 4.5 безусловно, свидетельствуют о повороте практики глобальных
фирм в конкуренции к опоре на менеджмент знаний.
Материал предоставлен сайтом AUP.Ru (Электронная библиотека экономической и деловой литературы)
Похожие материалы:
Анализ практики глобального стратегического менеджмента НИОКР
Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Анализ основных тенденций в практике глобального стратегического инновационного менеджмента
Анализ опыта организации сбытовых систем
Анализ прибыли
Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Анализ прибыли и рентабельности
Анализ производительности труда
|