Акулов В.Б., Рудаков М.Н.
ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ,
2002.
3. Теория фирмы
3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма” в рыночной
экономике
Соотношение понятий “капитал” и “фирма” в рыночной
экономике. Технический базис, технологический уровень и необходимость
разделения капитала и фирмы. Организационная сторона разделения капитала
и фирмы, закрепление различий. Треугольник собственность - контроль
- управление. Независимость капитала и самостоятельность фирмы. Экономически
объективный характер разделения капитала и фирмы. Двухсторонняя причинно-следственная
связь капитала и фирмы. Первичность капитала и его роль в формировании
фирмы как организационного явления (качества).
Выше нами уже был сделан вывод о том, что капитал является
основным материалом для построения больших организаций. Кроме того, в
предыдущей части исследования мы “развели” понятия “фирма” и “предприятие”
.
Теперь настала очередь рассмотреть проблему: как соотносятся
между собой понятия “капитал” и “фирма”.
Прежде всего, следует заметить, что данные понятия не
являются однопорядковыми. Капитал - это и социально-экономическое качество,
и деньги в специфически исторической форме своего бытия, и материализованные
средства производства, и многое другое. Фирма же - явление организационное.
С другой стороны, можно с известной долей точности утверждать,
что оба этих понятия при определенных условиях могут быть и тождественными.
Пример - индивидуальный капитал (единоличное владение) такого размера,
когда происходит отделение менеджмента от собственности, когда появляется
необходимость построения вертикальной иерархии. В этом случае “капитал”
и “фирма” могут выступать в качестве не только однопорядковых, но и тождественных
понятий (с организационной точки зрения).
По мере развития производительных сил, процессов концентрации
и централизации капитала два понятия все больше и больше расходятся.
Это связано в первую очередь с техническим базисом и
технологическим уровнем производства. Индивидуальный капитал не может
“угнаться” за техническим прогрессом, темп его накопления меньше, чем
темп, с которым развивается научно-технический прогресс. Разрешение данного
противоречия возможно только на пути превращения индивидуального капитала
в ассоциированный в рамках производственной единицы. Теперь уже: 1)
много индивидуальных капиталов представлено в производственной единице,
которая к тому времени принимает форму фирмы, 2) индивидуальный капитал
становится частью ассоциированного капитала во многих предприятиях (пакеты
акций).
Данные отличия получают свое организационное закрепление,
выражающееся в том, что индивидуальный капитал предстает перед нами в
виде системы участия совокупностью пакетов акций, долей в капиталах многих
фирм.
В данном случае фирма, представая перед нами в виде вертикальной
иерархии, становится собственностью многих капиталов, что неизбежно: 1)
порождает (или ускоряет, делая необратимым) процесс отделения капитала-собственности
от капитала-функции, собственности от управления, 2) порождает процесс
отделения контроля от собственности, в результате чего появляется треугольник
собственность - контроль - управление, который в реальности существует
в виде различных комбинаций собственности, контроля и управления (см.
выше).
Результатом отмеченных выше процессов становится появление
независимых капиталов и самостоятельных фирм.
Независимость капитала связана с отсутствием привязанности
к одной фирме. Самостоятельность фирмы определяется множественностью капиталов,
которые в ней представлены, и независимостью контроля.
Все сказанное, на наш взгляд, подтверждает объективный
характер разделения капитала и фирмы. Теперь можно утверждать, что имеется
двухсторонняя (прямая и обратная) связь между капиталом и фирмой. Данная
связь выступает в виде причинно-следственной. Справедливости ради
мы должны констатировать, что первоначальный импульс в процессах, описываемых
здесь, принадлежит именно капиталу. Не было бы капитала как сложного социально-экономического
качества, мы бы не рассматривали и фирму в том виде, в котором она реально
существует .
Именно капиталу принадлежит решающая роль в становлении фирмы как организационного
явления.
Дальнейший анализ требует рассмотрения конкретных теорий
фирмы как организационного качества. Этому мы и посвятим следующие две
части нашей работы.
Материал предоставлен сайтом AUP.Ru (Электронная библиотека экономической и деловой литературы)
Похожие материалы:
Соотношение национального, международного публичного права с международным частным правом
Соотношение морали и права (Батычко В.Т., 2005)
Соотношение государства и права
Соотношение прав на фирменное наименование с
правами на коммерческое обозначение и на товарный знак и знак обслуживания
Соотношение права на коммерческое обозначение
с правами на фирменное наименование и товарный знак - ст.1541 ГК РФ
Соотношение семейного и гражданского законодательства
|