|
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
N 95-ФЗ от 24.07.2002
(редакция от 30.12.2012)
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Статья 194. Судебное разбирательство по делам об оспаривании
нормативных правовых актов
1. Дело об оспаривании нормативного правового акта
рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех
месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к
судебному разбирательству и принятие решения по делу.
(в
ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного
заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а
также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для
рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в
судебное заседание представителей государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и
вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание,
является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые
установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых
актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого
акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному
конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому
акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица,
принявших оспариваемый нормативный правовой акт.
5. Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в
заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое
положение в полном объеме.
6. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта
федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному
правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или
должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также
обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган,
должностное лицо, которые приняли акт.
7. В случае, если имеется вступившее в
законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее
рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие
оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую
юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.
(в
ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 317-ФЗ)
8. Отказ заинтересованного лица, обратившегося в
арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от
своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли
оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по
существу.
Похожие материалы:
Судебное разбирательство по делам об
установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судебное разбирательство по делам об
оспаривании решений административных органов - Арбитражный процессуальный кодекс
Судебное разбирательство по делам об
оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
Судебные акты арбитражного суда
Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по
результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам - Арбитражный процессуальный кодекс
Судебные извещения
|
