В.Т. Батычко
Международное право Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.
Лекция 4. Основные принципы международного права
4.3. Принцип неприменения силы и угрозы силой
Возрастающая в
геометрической прогрессии демократизация международных отношений с
неизбежностью приводит ко все более возрастающему использованию принципа
ограничения применения силы и угрозы силой. Впервые эта объективная
закономерность была закреплена в качестве принципа международного права в
Уставе ООН, в соответствии с п. 4 ст. 2 которого «все члены Организации
Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой
или ее применения как против территориальной неприкосновенности или
политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом,
несовместимым с Целями Объединенных Наций».
Впоследствии
приведенная формула Устава была конкретизирована в документах, принятых в форме
резолюций ООН. В их числе упомянутая Декларация о принципах международного
права 1970 г., Определение агрессии 1974 г., Заключительный акт СБСЕ 1975 г. и ряд других документов Хельсинкского процесса, а также Декларация об усилении
эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных
отношениях 1987 г. В последнем документе нормативное содержание принципа
выражено наиболее полно.
Обязанность
неприменения силы носит ярко выраженный универсальный характер. Она
распространяется на все государства, поскольку необходимость поддержания
международного мира и безопасности требует, чтобы все государства, а не только
члены ООН, придерживались в отношениях друг с другом указанного принципа.
Согласно Уставу
ООН запрещается не только применение вооруженной силы, но и невооруженное
насилие, которое носит характер противоправного применения силы. Термин «сила»,
который содержится в п. 4 ст. 2 Устава ООН, подлежит расширительному
толкованию. Таким образом, в п. 4 ст. 2 Устава речь идет, прежде всего, о
запрещении применения вооруженной силы, однако уже в Заключительном акте СБСЕ
указывается на обязанность государств-участников «воздерживаться от всех
проявлений силы с целью принуждения другого государства-участника», «воздерживаться
от любого акта экономического принуждения». Следовательно, в современном
международном праве запрещается противоправное применение силы, как
вооруженной, так и в широком смысле - в любом ее проявлении.
Однако следует
обратить особенное внимание на концепцию "законного применения вооруженной
силы". Устав ООН предусматривает два случая правомерного применения
вооруженной силы: в целях самообороны (ст. 51) и по решению Совета Безопасности
ООН в случае угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии (ст. 39 и 42).
В статьях 41 и
50 Устава ООН содержатся положения, разрешающие законное применение
невооруженной силы. К подобного рода мерам относятся «полный или частичный
перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых,
телеграфных, радио- или других средств сообщения, а также разрыв
дипломатических отношений».
Применение
вооруженной силы в порядке самообороны правомерно в случае, если произойдет
вооруженное нападение на государство. Статья 51 Устава ООН прямо исключает
применение вооруженной силы одним государством против другого в случае принятия
последним мер экономического или политического порядка. В подобных ситуациях
или даже если налицо угроза нападения, страна может прибегнуть к ответным мерам
лишь при соблюдении принципа соразмерности.
В структуре ООН
одним из главных органов, отвечающих за поддержание международного мира и
безопасности, является Совет Безопасности, который в случае, если
рекомендованные для разрешения конфликтов меры невооруженного характера
посчитает недостаточными, «уполномочивается принять такие действия воздушными,
морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания
или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут
включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных
сил членов Организации» (ст. 42).
В Уставе ООН не
содержится полного перечня конкретных принудительных мер. Совет Безопасности
может принять решение о применении иных мер, специально не перечисленных в
Уставе.
Рассматриваемый
принцип включает в себя и запрет на проведение агрессивных войн. Согласно
Определению агрессии 1974 г. применение государством вооруженной силы первым
может быть квалифицировано как агрессивная война, которая является
международным преступлением и порождает международно-правовую ответственность
государства и международную уголовную ответственность виновных индивидов.
Действия агрессоров были квалифицированы, согласно Уставам Нюрнбергского и Токийского
международных военных трибуналов, как международные преступления.
Основное
содержание принципа неприменения силы заключается в обязанности государств
воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения границ
другого государства или как средство разрешения территориальных споров и
вопросов, касающихся государственных границ.
Помимо этого в
литературе отмечается, что в нормативное содержание принципа неприменения силы
должны быть включены: запрещение оккупации территории другого государства в
нарушение норм международного права; запрещение актов репрессалий, связанных с
применением силы; предоставление государством своей территории другому
государству, которое использует ее для совершения агрессии против третьего
государства; организация, подстрекательство, оказание помощи или участие в
актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве;
организация или поощрение организации вооруженных банд, иррегулярных сил, в
частности наемников, для вторжения на территорию другого государства;
насильственные действия в отношении международных демаркационных линий и линий
перемирия; блокада портов или берегов государства; любые насильственные
действия, препятствующие народам осуществить законное право на самоопределение,
а также иные насильственные действия.
Следует обратить
более пристальное внимание на Принципы международного права, признанные Уставом
Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала.
Так, всякое
лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному
праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию. То
обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказание за какое-либо
действие, признаваемое согласно международному праву преступлением, или что
какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое согласно международному
праву преступлением, действовало в качестве главы государства или
ответственного должностного лица правительства или во исполнение приказа своего
правительства или начальника, не освобождает лицо, совершившее это действие, от
ответственности по международному праву.
Особое
историческое значение имеет то обстоятельство, что, если какое-либо лицо
действовало вразрез с нормами и принципами международного права, при том что
сознательный выбор между противоправным и правомерным действием был фактически
для него возможен, данное деяние не освобождает это лицо от ответственности по
международному праву.
Каждое лицо,
обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое
рассмотрение дела на основе фактов и права.
К
международно-правовым преступлениям Устав Нюрнбергского трибунала относит:
1) преступления
против мира:
а) планирование,
подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных
договоров, соглашений или заверений;
б) участие в
общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий,
упомянутых в подп. «а»;
2) военные
преступления: нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не
исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для
других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или
дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства
заложников или разграбление городов и деревень или разорение, не оправдываемое
военной необходимостью;
3) преступления
против человечности: убийства, истребление, порабощение, высылка и другие
бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или
преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие
действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении
какого-либо военного преступления против мира или какого-либо военного
преступления или в связи с таковыми.
Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).
Похожие материалы:
Принцип невмешательства во внутренние дела
Принцип мирного разрешения международных споров (Батычко В.Т., 2011)
Принцип инвариантности
Принцип нерушимости государственных границ
Принцип общего (совокупного) покрытия расходов
бюджетов - ст.35 БК РФ
Принцип подведомственности
расходов бюджетов
|