А.Н. Проклин
Мировая экономика Таганрог: изд-во
ТРТУ, 2001 г.
2. Международное разделение труда и международная торговля
2.7. Неотехнологические теории международной торговли
Сторонники неотехнологического направления пытаются
объяснить структуру международного разделения труда и его характер
технологическими факторами.
Если основными переменными современных неоклассических моделей являются,
как у Хекшера-Олина, наделенность факторами и
интенсивность их затрат, то основные переменные при неотехнологическом
подходе – это затраты на исследования и разработки (в процентах от
стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной
рабочей силы.
По теории Хекшера-Олина, сравнительные преимущества
возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах
изобильного фактора. Неотехнологическая школа
связывает основные преимущества с монопольной позицией фирмы
(страны) – новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для
отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо
всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту
технологию смогут освоить другие – производить что-то новое, не освоенное
другими.
Принципиально изменилось и отношение к государству. В соответствии с
моделью Хекшера-Олина, структура внешней торговли была как бы предопределена соотношением изобильных и
недостаточных факторов в данной стране, а задача государства – лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве
изобильный фактор. Представители неотехнологического
направления считают, что государство может и должно
поддерживать производство высокотехнологичных
экспортных товаров и не мешать свертыванию производства устаревших товаров.
Одной из наиболее популярных неотехнологических моделей
международной торговли является модель технологического разрыва. Основы
этой модели впервые были изложены в работе английского экономиста Майкла Познера, опубликованной в 1961 году. Позже модель
разрабатывалась в работах Р. Вернона, Р. Финдли,
Э. Мэнсфиада и др.
Согласно концепции М. Познера, торговля между
странами может быть вызвана технологическими изменениями, возникающими в
какой-то из отраслей в одной из торгующих стран. Эта страна
приобретает сравнительные преимущества, так как новая технология позволяет
производить товары с меньшими издержками.
Новшество может заключаться и в производстве нового продукта. В этом
случае предприниматель в течение определенного времени обладает так называемой квазимонополией и получает добавочную прибыль, экспортируя
новый товар.
Концепция М. Познера, таким образом, предполагает,
что международная торговля осуществляется даже при одинаковой наделенности стран факторами производства.
В результате технических новшеств образуется технологический разрыв между
странами, которые обладают этими новшествами, и странами, их не имеющими. После
того, как нововведение скопировано, считает М. Познер,
причин для внешней торговли рассматриваемым товаром больше нет.
Для объяснения постоянно существующей торговли он использует
понятие «потока нововведений», со временем возникающего в разных
странах и разных отраслях.
Модель М. Познера предусматривает, что торгующие
страны выигрывают от нововведения в одной, передовой в технологическом
отношении, стране. По мере распространения новой технологии за пределами
страны-новатора менее развитая страна продолжает выигрывать, а более развитая страна
теряет свои преимущества.
Неотехнологические модели более адекватно отражают реальные процессы
современного развития международного разделения труда. Они правильно показывают
взаимосвязь между размерами расходов на НИОКР в отдельных
странах, темпами роста производительности труда в ведущих
отраслях и балансом торговли высокотехнологическими товарами.
В последнее время в работах современных авторов много
внимания уделяется моделям участия в международной
торговле отдельных фирм и корпораций. Решающая роль при этом
отводится реализации технологических преимуществ,
накопленных отдельными корпорациями на тех рынках, которые
максимально восприимчивы к нововведениям. Передача новой
технологии может происходить в форме международной
торговли наукоемкими изделиями, посредством продажи лицензий и прямого
зарубежного инвестирования.
Научно-технический обмен между промышленно развитыми странами ведет к
сближению их научно-технического развития, что, в свою очередь, создает
предпосылки для дальнейшего пропорционального роста интенсивности взаимного технологического обмена.
В работах М. Кэссона и Л. Бакли, основанных на теории фирмы, обращается внимание на то, что сближение уровней научно-технического развития ведущих промышленно развитых государств и отдельных новых
индустриальных стран ведет к слияниям компаний этих стран, объединению их
сбытовой деятельности и кооперированию производства для взаимной передачи новой
технологии.
При этом, отмечает М. Кэссон, в настоящее время в
данном процессе активную роль играют мелкие и средние компании, а
производственная кооперация сосредоточивается преимущественно в наукоемких
отраслях.
Таким образом, в условиях дальнейшего развития НТР на
международную специализацию отдельных стран все большее
воздействие оказывают не только макроэкономические показатели
(наличие факторов производства), но и внешнеэкономическая стратегия
отдельных фирм и корпораций на микроуровне.
Существенное значение в формировании международной специализации
отдельных стран имеют относительно более низкие издержки производства,
связанные с лучшей адаптацией предприятий к макроэкономическим условиям производства, снижение издержек производства в результате
технологических нововведений, приоритетного положения
отдельных фирм в разработке и создании новых товаров.
Похожие материалы:
Неосновательное обогащение вследствие действий
в чужом интересе
Неосновательное
обогащение, не подлежащее возврату - ст.1109 ГК РФ
Неопределенность в управлении инновационной деятельностью
Неотложная надобность в деньгах для продолжения
плавания
Неотложная надобность в деньгах для продолжения
рейса - Кодекс внутреннего водного транспорта
Непараметрические оценки
плотности
|