Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
N 195-ФЗ от 30.12.2001
(актуальная редакция КоАП РФ, действующая со 2 апреля 2014 года)
Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Статья 26.4. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об
административном правонарушении возникает необходимость в использовании
специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о
назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или
учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение
эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении
эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение
не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном
правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего,
разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о
привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для
дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего
имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании
проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы
на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи,
органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта
должно быть мотивировано.
Похожие материалы:
Эксперт по промышленной безопасности подъемных сооружений
Эксперт дорожного хозяйства (Квалификационный справочник)
Эксперт
Экспертиза
Алгоритмы преобразований в бизнесе: Экспертиза бизнес-проектов
Экспертиза бизнес-проектов и бизнес-планов
|