Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
N 138-ФЗ от 14.11.2002
(редакция от 07.05.2013)
Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных
постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу,
могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу
судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и
существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела
обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия
судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам
относятся:
1) существенные для дела
обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля,
заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод,
фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную
силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц,
участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при
рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную
силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда
общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного
органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия
судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу
судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда
недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации
закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по
правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных
свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по
которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в
постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики
применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с
принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре
дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда
Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в
порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации.
Похожие материалы:
Основания для пересмотра в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Основания для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора - Гражданский процессуальный кодекс
Основания для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке
Основания для прекращения брака
Основания для прекращения производства по делу - Арбитражный процессуальный кодекс
Основания для производства о применении
принудительных мер медицинского характера
|