В.Т. Батычко
Уголовный процесс Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2010.
Лекция 17. Приговор и его постановление
17.4. Виды приговоров
Статья 302 УПК
предусматривает Два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все
вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый
либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу
суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько
обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.
Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних
обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других—
оправдательным. Обвинительный приговор постановляется при условии, когда
в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный
приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд
выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на
все первые четыре вопроса (п. 1—4 ч. 1 ст. 299 УПК). Обвинительный приговор
должен основываться только на достоверных доказательствах.
Обвинительные приговоры в
зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК),
могут быть трех видов:
а)
с
назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
б)
с
назначением наказания и освобождением от его отбывания;
в) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с
назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и
меру наказания, которое подлежит отбытию
осужденным.
Обвинительный приговор с
назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть
постановлен, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт амнистии,
освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным
приговором; 2) если время нахождения подсудимого под стражей по данному
уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК,
поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор без
назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к
выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица.
В такой ситуации
подсудимый признается судом виновным с совершении преступления, его действиям
дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не
назначать подсудимому наказания.
В соответствии с ч. 2 ст.
302 УПК оправдательный приговор постановляется в случаях,
если:
1)
не
установлено событие преступления;
2)
подсудимый
не причастен к совершению преступления;
3)
в
деянии подсудимого нет признаков преступления;
4)
в
отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный
вердикт.
Оправдание по любому из
оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его
непричастность к преступлению. Вместе с тем различия в основаниях оправдания
влияют на решения о гражданском иске и возмещении вреда (п. 10 ч. 1 ст. 299
УПК), о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления
лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с
законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех
указанных в УПК оснований оправдания.
В одном приговоре могут
фактически содержаться различные сочетания приговоров разного вида: он может
быть обвинительным в отношении одних подсудимых по групповому делу и
оправдательным в отношении других, обвинительным в отношении осужденного по
одним статьям УК и оправдательным по другим и т.д.[96]
Процессуальное значение приговора состоит в том,
что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он
подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции,
обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.
Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов
уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих
институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного контроля, без которых
невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора заключается в
следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной
опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает
отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям,
учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность
установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор
способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных
приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка[97].
В плане воспитательной
функции права приговору принадлежит особая роль: претворения в жизнь
благотворного идеала полного или частичного
предупреждения (как компромисс) правонарушений, повышения уровня
социально-коллективного сознания масс относительно целей уголовного права и уголовного процесса, обеспечения
качественного улучшения этических норм и нравов членов общества, укрепления
сложившихся правил общежития и упрочения
правопорядка.
[96] Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ
от 29.04.96.
[97] Мирецкий
С.Г. Приговор суда. М., 1989. С. 25—27.
Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).
Похожие материалы:
Виды приговоров
Виды прибыли - Юркова Т.И. и др., 2006
Виды преступлений в сфере компьютерной информации
Виды принудительных мер медицинского характера
Виды принудительных мер медицинского характера - ст.99 УК РФ
Виды процессуальных сроков
|